価値の定義・再定義=>生きるための意味付けという役割を哲学が担っていると思います。
発展していく時代の中で、人間社会での人間の役割も移り変わっています。
例えば、最近でいうとAIによる「シンギュラリティ」なんていう言葉が度々話題になります。最近では、「AIに置き換えられない仕事」などが仕事探しのトレンドワードとして扱われているような気もします。最近では生成AIがそこそこ高度な文章や画像、動画を作れるようになりました。
これらの発展は多くの物事に対して、完成度の高いものを生み出せる存在（生成AI）が身近にふれられるようになり、発達段階の人間や、何らかの初学者の人間に大きな無力感を与えてしまうような気がします。
その無力感に立ち向かえるのは、価値の再定義ができる哲学ではないかなと思います。
"デザイン"ってなんでしょう？例えば、都市デザインなのか、ロゴデザインなのかでも大きく変わってくるように思います。 例えば、ロゴデザインだと、個性、大事だと思います。ある意味の企業や組織の第一印象に大きく関わってくる分野です。ここで、個性、言い換えれば独自性を出すことは大きな効果があると思います。 都市デザインではどうでしょうか？出していい個性と出しては行けない個性があるように思います。例えば、まちの観光資源になるような個性は効果には需要がありそうです。また、個性が出るが、危険性も孕むような都市デザイン（工業デザインも？）は、必要性は低そうです。
「使いにくさ」に愛着が湧いてきてしまうということもあるのでしょうか？便利になっていく時代に対して、長年使ってきた古い対象にたいして、愛着を持って使い続ける人がいるように、履きにくかったり、自分で更にダメージを与えてしまったことに愛着を感じて使いたくなってしまう気持ちもあるのかなと思いました。
また、人はプレーンな対象に対して、「かわいそうなもの」や「誰か愛されてきたもの」に対しては情が出てしまう生き物だと思っています。路上に捨てられた子猫を助けるように、無意識のうちに作られたものであるダメージジーンズのダメージを「かわいそうなもの」やさも「過去に誰かに愛されてきたもの」のように捉えて愛着を持ってしまう人もいるのかな？と率直に読んでいて感じました。
「哲学は食えない」というのは私の周りでも度々聞く言葉のように思います。 ただ、世の中を見ると、大学時代の専攻の領域で飯を食っている社会人がどれだけいるのかとも思います。 就職活動では、一部理系専門職では、大学で学んだ内容に重きを置くことがあるようですが、マイナビのアンケートを参照すると「企業は、人柄、入社熱意、自社との相性を確認」( https://news.mynavi.jp/article/20240307-2900286/ )とあるように実際に学んできた具体的な内容や持っている資格などは重視していないようにも見えます。 https://kenjasyukatsu.com/archives/387 このサイトでも「大学で身につけた専門性」は6位、「学部学科」に関しては8位と、重視されていないわけではないが、上位にもなっていない現状があります。 それを踏まえて、入学時に行きたい企業が学部学科を重視しない場合は、大学は内容の将来性よりも、自分の学びたい学業をめいいっぱい楽しむ4年間をおくるといいのになとも思いますね。
「議論」が目的であって、結論や勝敗を決めることがこのサーバーの目的ではないことが、他のサーバーと大きく違うことかなと思っています。つまり、議論したくないことに関してユーザーは無視してもいいというわけです。
確かにかれはさんの「視覚の共有が目的」はそのとおりだと思いますし、にしさんの用途が広いのもたしかになと思います。 同じ「視覚の共有」が目的である絵画やその他アート作品と比較してどうなんでしょうか？「写真」は名前の通り、写真以前のものに比べてより真実に近い（見たままに近い？）ものが記録できるようになったと思います。 その中で、我々は「盛る」であったり「映え」というような概念を持って、またそれを目的に写真を撮影し、加工し、共有しています。投稿している側も見ている側も脚色した現実を投影していることは理解しつつも、「本物であるように見える」に近い写真を用いるのは面白いなと思います
唯物論を"信じる"時点で"自由意志のようなもの"が感覚として存在してしまうのですよね…笑 本当は感情や意志というものには物理法則が先にあって、後付けでしかないという理屈はわかりますが、やはり"考える主体"としては受け入れたくないというのが直感なのでしょう。 それを"信じている"と確信してしまうと自身のなかでの"意志"を認めることになるので、物理法則の〜が自然に否定されることになってしまうような気もします。
理系職に就くためには大学などで理系の学部を出る必要があります（もしくは、実際になくてもあるように心理的なハードルがあるように思います。）。大学において考えると、理系学部と文系学部の違いは大きく２つあるように思います。
まず、学費の違いについてですが、駿台のサイトを見ると、理系が平均で1,566,262円、文系が平均で1,188,991円とされています。特に私学になった場合には理系学部の学費は高い傾向にあり、そうした状況からも理系離れにつながっているのではないかと思います。
次に、入学難易度の違いです。高校の勉強の時点で理系→文系の転向は比較的容易であるように感じますが、文系→理系への転向は難しいように感じます。また、数3やその他理系科目を履修する必要があるなど、たとえ理系に興味があっても勉強に自信がない生徒は萎縮し、文系を選んでしまうのではないでしょうか。
実際私はそのような経緯で文系を選びました。自分の思い込み以上に理系のハードルというのは低かったのかもしれませんが、当時はとても理系を選べるような覚悟がありませんでした。
これは感覚でしかないですが、世の中にある全ての物質は物理法則に則って動いていると解釈することができるように思います。
そのように突き詰めたら、我々に本当の自由意志は存在せず、ただ、物質が宇宙の始まりから法則に従って動いているだけだと解釈することができます。
「人間には自由意志があり、それゆえ責任が生じる」
と前提を設置するのも物理法則に従っただけの結果に過ぎず、法則に決められたレールの上を辿っているだけなのであれば？と時々考えてしまいますね。
Lemmyについての説明がなかったですね…トピックを立ててくださったのでここで説明しようと思います。
公式サイトには以下のように説明があります。
Lemmyはセルフホスティングタイプのソーシャルリンクアグリゲーターであり、議論プラットフォームです。完全にフリーでオープンソースなソフトウェアであり、どのような企業からも管理されていません。このことが意味するところは、広告やトラッキングまたは公開されていないアルゴリズムが無い、ということです。コンテンツはコミュニティ内にまとめられるため、興味のあるトピックを簡単に登録でき、興味の無いトピックは無視できます。投票スコア機能は、最も関心を引いたコンテンツをトップに表示させるために利用されます。
これだけでは少しわかりにくいかもしれないので、いくつか機能をピックアップしながら、説明します。
すでに議論にもあるとおり、趣旨としてはRedditのようなサービスになります。投稿されるものに関しては
という階層構造になっており、コミュニティー（例えば、ここは「哲学カフェ（日本語）」です。）にその趣旨に沿った投稿（ここでいえば「Lemmyサーバー」「Lemmyサーバーというものを今回初めて聞いたんだけど…」）が投稿され、それについての議論がコメントという形式で議論ができます。
Lemmyの特徴として
という特徴があります。
このサーバーでは、哲学カフェ的な内容（と言っていますが、厳格にするつもりはありません。）に関して議論することが目的として構築され、このコミュニティではその日本語の議論を行うことを目的としています。
ルールに則った上ではありますが、気軽に思ったことを積極的に議論できるプラットフォームを目指しています。
「多種多様なサービスが連合できること」がアドバンテージになるのであれば、APIの利用に制限がなかった頃のTwitterもそうなのではないかと思います。 Twitter公式のUIがあったといえ、APIを利用したクライアントサービスをユーザーは利用することで、「好きな機能のあるサービスが同じ言論空間の中から選べる」ということに関しては享受できていたのではないでしょうか？
私の中での大きなFediverseの特徴として
などがあります。特に、外の世界から不思議がられるのは多種多様なサービスが連合できることだと思います。 自分の好きな見た目、好きな議題、好きな機能のあるサービスが同じ言論空間の中から選べるというところに居心地の良さがあるのかもしれないなと自分では思います。
「責任」ってなんでしょうか。
私は連想する言葉として
などを思い浮かべますが、それぞれ責任に関連していると思いますし、それ自体が責任であるとも言い切れないと思います。